EMH EarlyModernHistory

  ‘A Farewell to Arms’ 28/10/25 My very best thanks to all the speakers this afternoon, for your splendid contributions, and particularly to Ken Fincham for putting everything together. I am deeply grateful. You will be relieved, however, to learn that I will not be attempting a critique of what has been said! Nevertheless a collective thank you is required to Claire Langhamer, Director of the Institute of Historical Research and her team. The IHR not only provides a venue for our own ‘Religious History’ seminar, along with a galaxy of others, but is also backed up by an invaluable research library. In more recent years, times have not been easy for the Senate House institutes - especially after the breakup of the federal University of London. So we really do need to cherish this century-old and in many ways unique institution - the IHR. As envisaged by its first director, A. F. Pollard, the teaching model was that of the so- called ‘history library seminar’, and some of you may be...

  Hin und wieder liefert Googles Warnsystem unerwartete Ergebnisse. Gestern war ein typisches Beispiel dafür, als ich auf Ed Simons Rezension von Jonathan Healeys relativ neuem Werk „The Blazing World: Radical Ideas During the English Revolution“  aufmerksam wurde. Laut Simon sind in Liedern und Gedichten noch immer Echos dieser Welt des 17. Jahrhunderts zu hören, auch wenn ihre theologischen Auseinandersetzungen, rätselhaften politischen Arrangements und problematischen wissenschaftlichen Theorien modernen Lesern nach wie vor schwer zu erklären sind. Dennoch, so erklärte Healey und Simon stimmte zu, hatte sich diese Welt bis 1700 durch die Zunahme von Handel und Konsum, die Entwicklung politischer Parteien und der Presse sowie die Entstehung von Kaffeehäusern, Konzertsälen und Theatern verändert. Doch die Zeit hatte auch ihre Schattenseiten: die Verbreitung des liberalen wissenschaftlichen Positivismus und des religiösen Pluralismus, das Wachstum des Kolonialismus und des...

  Ik wil graag een paar punten naar voren brengen uit een paar recente berichten op je blog, A Trumpet of Sedition. Ik weet zeker dat je lezers (of zouden moeten) weten dat ik absoluut geen marxist ben, dus ik vertrek uiteraard vanuit een heel ander standpunt. De opkomst van het 'revisionisme' in de vroege tot midden jaren zeventig was naar mijn mening geen reactie op een reeks 'conservatieve' politieke impulsen. De kritiek op de Whig- en marxistische verklaringen van de oorsprong van de gebeurtenissen in de jaren 1640 en 1650 op de Britse Eilanden kwam voort uit de zwakke argumenten van Tawney, Stone, Hill en anderen over de 'opkomst van de adel': de voorstanders van het 'revisionisme' kwamen vanuit diverse politieke standpunten - Russell was destijds een aanhanger van de Labour Party voordat hij Liberal Democraat werd; John Morrill was geen conservatief en was begin jaren 1980 lid van de Social Democratic Party; Kevin Sharpe was ook geen conservatie...

 These can be found  here  .  My page on the academia.edu site has a number of my obscure publications on the same period.

  5.15pm in the Graham Storey Room at Trinity Hall. Paul Cavill (Pembroke College), will give a paper on ‘ The Two Swords: Spiritual and Temporal Jurisdiction in Henrician England’ .

 Follow the link  here  for this important interview.

      Pasted